Govorim za drevesa

click fraud protection
Diana Markosian, uporabljena z dovoljenjem.

Diana Markosian, uporabljena z dovoljenjem.

Kot mlada odrasla oseba Suzanne Simard je bila v službi pri gozdarskem podjetju v Zahodni Kanadi, ko se je soočila z zaplato bolnih sadik. Njena zaskrbljenost nad propadajočimi drevesi, ki naj bi nadomestila tiste, ki jih je podjetje očistilo, je pripomogla k navdihu za desetletja dolgo znanstveno pot. Ko je osvetlila koristne odnose med drevesi in podzemnimi glivami, ki fizično združujejo drevesa v mrežo, Simard - zdaj profesor gozdne ekologije na Univerzi v Britanski Kolumbiji - se je soočil z nezanimanjem in skepticizmom, vendar je na koncu ugotovil validacija. V svoji knjigi Iskanje materinskega drevesa, pripoveduje, kako je prišla iz divjine, da bi izvedla vrsto drznih odkritij o njeni resnični naravi.

V začetku kariere ste se dobesedno kopali iz radovednosti. Od kod ta impulz?

Ne vem - moje dvorišče? Otroštvo sta moja starša preživljala po gozdu. Moja družina je živela v grmovju, zato sem samo tako odraščal. Z bratom sva imela prosto pot. Vedno smo se igrali v gozdu in gradili utrdbe. Zame se je največ umazalo. Te začetne formativne izkušnje so se mi vtisnile tako močno, da so se nadaljevale skozi celo moje življenje, in biti oddaljen od dreves se mi zdi nenaravno.

Rekli ste, da je vaš instinkt "poslušati, kaj govorijo živa bitja." Kaj to pomeni za vas?

Gozdovi nam ves čas govorijo stvari, na primer v kakšni obliki so, ali cvetijo, ali jim rastejo korenine. Poznavanje dežele nam pomaga, da smo skrbniki dežele. In če vsilimo svojo voljo, ne da bi razumeli, kaj nam dežela govori, neizogibno naredimo velike napake. Če želite na primer požeti gozd in je presuh ali premoker, nam to nekaj pove. Mogoče ne hodite tja ali se izogibajte. Ali pa, če bomo ponovno naselili gozd, poskusite razmisliti, kaj je bilo tam naravno, in to vrnite nazaj. Zemlja vedno poskuša vzpostaviti ravnovesje in nam to pove na načine, ki so lahko presenetljivi.

Vas je nelagodje, ki ste ga čutili kot mladi delavec v sečarski industriji, dolgoročno motiviralo?

Vsekakor. Ko sem prišel v gozdarsko industrijo, sem rad vozil tovornjake po gozdu in postavljal odreze in ceste ter nasade. Všeč mi je bilo, ker sem bil tam zunaj. Toda to, kar sem počel, je bilo v resnici v službi rezanje po gozdovih. Nekaj ​​let sem rabil, da sem začel razumeti, kje je moj kognitivna disonanca prihaja iz.

Gozdove opisujete kot inteligenco. Kako podobna je človeški inteligenci?

Vsekakor obstajajo vzorci, ki smo jih odkrili jaz in moji učenci, ki so zelo podobni človeškim inteligenca. Na primer, pogledali smo mikorizno mrežo v tleh in ugotovili, da je vzorec biološki nevronski omrežje. Tako kot v možganih so mreže organizirane okoli centraliziranih vozlišč - velikih, starih dreves -, obstajajo pa tudi manjša drevesa, ki so kot vmesna vozlišča. Struktura je matematično podobna našim možganom. Drevesa prek teh omrežij prenašajo informacije in vire, kar vključuje veliko informacij v bistvu iste kemikalije: Glutamat se premika po omrežjih in je tudi nevrotransmiter pri nas možgani.

Kakšen je primer dreves, ki se inteligentno odzivajo na okolje?

Prepoznajo, katera drevesa okoli njih so genetsko povezana z njimi, in spremenijo svoje vedenje, da bi zaščitili te sorodnike. In to je evolucijski odziv: zaščititi svoje geni tako jih je mogoče prenesti na prihodnje generacije. Zame je to zelo inteligenten odziv. Drug primer, ki smo ga merili v gozdovih, je, da lahko poškodovana drevesa prenašajo informacije na zdrava drevesa in rečejo: "Hej, pazi. Tukaj je žuželka ali bolezen, zato morate povečati svojo obrambo. " Drevesa imajo več poti komunikacije; informacije kemično prenašajo po zraku in pod zemljo.

Vas nekatere moti, da drevesa opisujete z jezikom, ki je pogosto rezerviran za ljudi?

Prebrala sem stvari, kot so: »Teh izrazov ne morete uporabljati; to je antropomorfiziranje. " Samo, da se poglobimo v to: izhaja iz razvoja zahodne znanosti in ideje, da smo objektivni opazovalci, da je narava to in smo to. To je tisto, kar nas je spravilo v težave. Če pogledate zgodovino staroselskih kultur, so bile vse v ravnovesju z naravo. Morali so biti, sicer ne bi mogli preživeti. Morali so plačati pozornost do njihove naravne okolice in jim spoštujejo, in prepoznali so, da so v njej skupaj drevesa, rastline in živali. Že tisoče let so vedeli za ta omrežja, ki sem jih znova odkril z zahodnimi znanstvenimi orodji.

Kaj vas moti v našem odnosu z gozdovi in ​​kaj vam daje upanje?

Naši gozdovi nam dajejo življenje: krožijo vodo, dajejo nam kisik za dihanje, shranjujejo ogljik. Pa vendar jih jasno razčlenjujemo s to osupljivo hitrostjo. V moji domači provinci Britanska Kolumbija je ostalo le približno 8 odstotkov visoko produktivnega starodavnega gozda. Morate se boriti za zadnjo palico, sicer bo vse posekano. Del, ki ga upam, je, da se ljudje neverjetno lahko prilagajajo in so prilagodljivi. Poskušal sem v sodelovanju z gozdarsko industrijo spremeniti prakso, tako da rešujemo ta stara drevesa. Vedo, da to, kar počnejo, ne deluje. Mislim, da ko enkrat vidijo, da je to boljše za okolje in še vedno lahko zaslužijo, se bodo ljudje odzvali.

Že desetletja zasledujete protislovne ideje. Katere lekcije ste se naučili?

Kot ženska v mojih zgodnjih dvajsetih letih v gozdni industriji - ki je bila kot deklica v moškem svetu - sem se poskušala prebiti in glas me je slišal, vendar ni bil slišan. Trajala so leta, da sem našla svoj glas. Še vedno traja. Zavrnejo vas, vaše ideje se strmoglavijo, vendar morate vztrajati in pritegniti ljudi okoli sebe, ki vas varujejo in podpirajo. In če ste vztrajni, postanejo vaše ideje na neki točki bolj sprejete. Prebrodite nevihto. Tudi v mojih 40-ih so bili moji prispevki zavrnjeni. In potem sem se nekako prebil skozi to in videl, da se moje področje spreminja. Včasih traja več kot eno življenje, vendar boste dovolj napredovali, da se splača.

instagram viewer