4 stvari, v katere ne bi smeli verjeti živilom

Verjetno ste že slišali za SNAP, program dodatne pomoči pri prehrani, ki ga upravlja Služba za hrano in prehrano ZDA Ministrstvo za kmetijstvo. Program se obnovi vsakih pet let v okviru zakona o kmetijah, zveznega zakona, ki zajema več kmetijskih in živilskih programov; trenutni račun za kmetijo poteče letos septembra.

Začetni predlog zakona, ki ga je predlagal ameriški predstavniški dom, in s katerim naj bi zmanjšal 17,5 milijarde dolarjev ugodnosti SNAP, pravi Robert Campbell, Vodja politik v družbi Feeding America in povečanje bremena delovne sile za starše, med drugimi spremembami, ki bodo negativno vplivale na milijone posamezniki - niso uspeli sprejeti, vendar bodo novi zakoni o kmetijah predlagali, razpravljali in o njih glasovali v Parlamentu in Senatu v prihodnjih mesecih kot Septembrski rok se bliža.

S postopkom prenove bo prišlo tudi poročanje o novicah in val napačnih informacij o SNAP-u. Številni ljudje verjamejo, da je SNAP program, ki ga lahko uporabimo, ali program za dobrobit nekateri mislijo, da ne nudi dovolj pomoči, drugi pa o tem ne vedo dovolj, da bi imeli mnenje. Ali ne veste nič o SNAP, ste trenutni ali nekdanji prejemnik ali poznate droben delček o odlomkih novic so tu štirje priljubljeni miti o SNAP-u in dejstva, ki jih dokazujejo narobe.

Mit 1: Prejemniki SNAP ne želijo delati.

SNAP je splošno znana po svojih koreninah živilskih žigov. Prednosti, ki so zdaj naložene na specializirani debetni kartici in ne razdeljene prek dejanskih žigov, pomagala več kot 42 milijonom Američanov (skoraj 13 odstotkov celotnega prebivalstva države) pri nakupu hrane 2017. Večina udeležencev SNAP (skoraj dve tretjini, po USDA) so fiskalno leto 2015 otroci, starejši ali invalidi.

Trdoživi posamezniki - tudi tisti, ki delajo več kot 40 ur na teden - morda ne bodo mogli postaviti konca in zagotoviti dovolj hrane zase in za svoje družine, če si ne zaslužijo življenjske plače. (Več kot polovica delovno sposobnih invalidov, ki prebivajo v gospodinjstvih, ki prejemajo SNAP delo, Krmljenje Amerike.) Če izpolnjujejo zahteve glede dohodka, bodo morda prejeli ugodnosti SNAP, čeprav niso vedno dovolj.

"Še vedno obstaja ta ideja, da če bi [ljudje, ki prejemajo ugodnosti SNAP], samo potegnili škornje in šli ven ter se zaposlili, bi bilo vse v redu. To preprosto ni tako, "je dejala Sarah Ormbrek, nekdanja prejemnica SNAP, ki je zdaj direktorica odnosov s skupnostjo v banki hrane v Ohiu. Ormbrek je več let prejemal ugodnosti SNAP kot mati samohranilka, ki vzgaja sina; dovolili so ji, da je zagotovila, da je na mizi hrana, če je med delovnimi mesti ali delala, vendar še vedno ne zasluži za preživljanje.

Mnogi prejemniki SNAP se obrnejo na program, ko so med delovnimi mesti - več kot 80 odstotkov teh delavcev dela v letu pred ali po prejemu ugodnosti. Ker se morajo prejemniki v rednih presledkih ponovno prijaviti za SNAP, veliko gospodinjstev preneha prejemati ugodnosti kmalu po tem, ko ne izpolnjujejo več zahtev programa.

Mit 2: SNAP v celoti krije stroške hrane za gospodinjstvo.

"Program je bil zasnovan s predpostavko, da je dopolnilni," je dejal Campbell. "Ampak tisto, kar v resnici vemo, in gotovo od mnogih, s katerimi delamo, je, da to pogosto ni dovolj."

Povprečna korist na posameznika je 125,80 USD na mesec, katera nacionalna organizacija za pomoč lakoti Hranjenje Amerike razpade na približno 4,20 dolarja na dan ali 1,40 dolarja na obrok. (Zneski dajatev so določeni s številnimi dejavniki, vključno s prihodki glede na prag revščine.)

Za kontekst po USDA, osnovna, prehransko ustrezna prehrana v povprečju stane vsaj 163,20 USD na mesec za žensko, staro od 19 do 50 let. Za moške je številka 184,10 USD. Kot navaja že njegovo ime, naj bi SNAP dopolnil druge vire hrane in dohodka

Mit # 3: SNAP je slab za skupnosti.

Poleg tega, kar počne za posameznike, SNAP zagotavlja gospodarske koristi skupnostim kot celoti. Podjetje Feeding America ocenjuje, da vsak 1 USD pomoči SNAP ustvari 1,79 USD dejavnosti za lokalno gospodarstvo. Pomislite: povečan delež ljudi, ki kupujejo hrano, namesto da se obrnejo na banke s hrano, zavetišča ali drugi dobrodelni viri pomenijo več denarja, ki kroži po lokalnem gospodarstvu v Ljubljani produktivne načine.

"Veliko ljudi, ki se zanašajo na program SNAP, živi na podeželju," je povedala Kate Leone, SVP za odnose z vlado v podjetju Feeding America. "Številne lokalne trgovine in lokalni supermarketi so odvisni od tega toka [dohodka]."

Leta 2017 je SNAP razdelil skoraj 64 milijard ameriških dolarjev koristi, najmanj od leta 2009. Zvezni program kot celota je neverjetno učinkovit: Velika večina skupnih zveznih stroškov SNAP gre dejanskim koristim, samo 6 odstotkov pa administrativnih stroškov in drugih stroškov. Pravih primerov goljufij je malo in so daleč med, saj ima program eden najstrožjih sistemov nadzora kakovosti katerega koli zveznega programa za javno korist, poroča Feeding America.

Mit # 4: Dobrodelne organizacije lahko nadomestijo pomoč, ki jo nudi SNAP.

Ogromne koristi, ki jih SNAP prinaša - od prehrane do ekonomske spodbude - je nekaj, s čimer se ne more primerjati nevladna organizacija. Krmljenje Amerike, tretje največje dobrodelne ustanove v državi, ima del dosega; mreža bank bank in programov prehrane pogosto pomaga ljudem, ki se ne uvrstijo v SNAP, vendar še vedno ne zaslužiti za življenjsko plačo ali ljudi, ki niti s pomočjo ugodnosti SNAP ne morejo pridobiti prehranske ustreznosti dieta.

„V naši mreži imamo 200 bank s hrano, imamo 60.000 programov obrokov in shrambe, ki jih zagotavljamo kot organizacija več kot 4 milijarde obrokov letno, "je dejala Heather Janik, direktorica Miselnega vodstva in odnosov z mediji pri hranjenju Amerika. "Če to primerjate s programom SNAP, program SNAP za vsak obrok, ki ga ponuja Feeding America, ponuja 12."

Zaradi vseh teh razlogov - in še marsičesa drugega - lahko predlagana zmanjšanja ali spremembe SNAP povzročijo katastrofalne učinke. Vsaka prerazporeditev sredstev od dejanskih koristi pomeni, da je manj ljudi sposobnih dati hrano na mizo, dobrodelni sektor pa ne more prevzeti teh stroškov. Ko gre za zmanjšanje prehranske negotovosti in zmanjšanje lakote po vsej državi, ponuja ta večji zvezni program priložnosti da ljudje in družine pobegnejo od lakote, če ne trajno, pa vsaj začasno, česar manjši subjekti ne morejo dvojnik.

"Ne vem, kje bi bil danes, če ne bi imel SNAP, ko bi ga potreboval," pravi Ormbrek. Medtem ko ona več ne prejema ugodnosti SNAP, Ormbrek poudarja pomen (in učinkovitost) programa.

Pomagate lahko zagotoviti, da SNAP pomaga čim več ameriškim državljanom se obrnite na svoje predstavnike da jim poveste, kako se počutite glede zmanjšanja negotovosti glede hrane, in jih pozovete, naj zaščitijo ta ključni program dodatne pomoči. Donirate lahko tudi lokalni banki hrane za pomoč družinam, ki se v vaši skupnosti spopadajo s prehransko negotovostjo: Tukaj si oglejte, kaj lahko in kaj morate darovati.

Res preprosto je ponosen, da sodeluje z Walmartom, Naslednja vrata,Hranjenje Amerike, in Sosedova miza spodbujati pogovore o negotovosti s hrano - in drugih lokalnih izzivih - v skupnostih po vsej državi. Več o teh večerjah in blok zabavah si preberite tukaj.

Več o SNAP-u, vključno s tem, kdo in kako pomaga, lahko izveste na strani Spletna stran za hranjenje v Ameriki.