Kako navadni ljudje postanejo izredni lažnivci

click fraud protection

Bil je čas, ko sem mislil, da bom napisal knjigo z imenom Kako navadni ljudje postanejo izredni lažnivci. Nikoli se ni zgodilo. Vendar sem napisal, kaj bo uvodno poglavje. Z nedavnim razodetjem, da Jonah Lehrer je dal besed Bobu Dylanu v usta in jih objavil v svoji fantastično uspešni knjigi, Predstavljajte si: kako Ustvarjalnost Deluje, Mislil sem, da je morda čas, da delim, kako rešim težavo. (Očitno je ta objava izklopljena iz teme Življenje samskih.)

Uvod

"To je moj sin!" je kričala. Za trenutek je zastala, morda, da bi zastala sapo ali se vprašala, ali se to res lahko zgodi. Potem je vstala, zavila obraz v roke in spet kričala.

Zunaj konteksta bi bilo težko reči - je bil njen sin kakšen velik igralec, ki je bil izpostavljen na nacionalni televiziji, ali je pravkar osvojil osupljivo nepričakovano in znano nagrado?

Izkazalo se je, da je bil odgovor obojega. Bila je Lynne Frey, mati Jamesa Freya, ki je bila avtorica divje priljubljene spominske knjige odvisnost in odkup, Milijon majhnih kosov

. Razlog, da je bila tisti jesenski dan v oddaji Oprah Winfrey, je mislila, zato, ker je James vedel, da ljubi Oprah in je vedno sanjal, da bi sedel prav tam v občinstvu, zato si je uredil. A takrat je napočil čas za razglasitev nove selekcije knjižnega kluba. Oprah ni imela dlje od besede Milijon ko je Lynne Frey začela kričati.

Tu je bila mati moškega, ki je, kot je Oprah povedala, "pri 23 letih nima denarja, službe in doma in je v treh državah iskan." In zdaj bila je avtorica avtorja, katerega spomin je bil tako zakamufliran, da je Oprah Winfrey spravila v ure nočnega branja to. Kakšna zgodba! Bil sem priklenjen.

Nisem veliko plačal pozornost do Jamesa Freya do tega trenutka. Sploh nisem gledal izjav Oprah v realnem času. Namesto tega sem ujel posnetek naprej Larry King Live. Slišal sem ropotanje, da je domnevni memoarist namesto tega prenašal fikcijo in je bil ravno prav radoveden, da sem vklopil televizor, medtem ko sem odgovarjal na neko e-pošto.

Obtožbe je izravnalo spletno mesto, The Kajenje Pištola. Ko sem gledal, kako Larry King pregleda obtožbe, in spraševal Jamesa Freya o njih, sem ugotovil, da obstaja več spornih točk. Je James vozil svoj avto na robnik ali z njim udaril policista? Je bila takrat v njegovem avtomobilu vreča razpok ali le napol zaužena steklenica piva Pabst Blue Ribbon? Ali je bil tri mesece v zaporu ali je bil nekaj ur brez pridržka, dokler se ni pojavil prijatelj, ki je objavil nekaj sto dolarjev varščine?

James Frey je ugovarjal, da je sporni odsek le osemnajst strani 432 strani knjige. Po njegovem mnenju je povedal "bistveno resnico", "čustveno resnico" o svojem življenju in mu je stal ob strani.

Ob knjigi je stal tudi njegov založnik Doubleday. Tako je storila tudi njegova urednica Nan A. Taleščina; Milijon majhnih kosov je bil del njenega prestižnega odtisa.

James Frey je poskušal pomiriti burne čase, toda če njegov urednik in založnik še vedno izdajata zahtevke za podporo, njegov tožilec pa je bil pripravljal je kroge televizijskih oddaj, Larry King pa je celo uro posvečal zadevi - no, jasno, Frey še ni imel uspelo. Larry King je bil prvi, ki je postavil vprašanje, na katerega so vsi želeli, da bi odgovoril: Kaj je mislila Oprah? James je rekel, da ne ve. Kasneje se je klicalec oglasil in ponovno postavil vprašanje. Nato je Larry King v oddajo sprejel Lynne Frey in jo vprašal, če pričakuje, da se bo oglasila z Oprah. Tudi ona ni vedela.

Oddaja se je razmahnila do zadnjega trenutka, Larry King pa je Jamesa za bralce prosil za njegovo ločitev. Potem pa je prišel klic, ki bo oddajo razširil v naslednji čas. Seveda je bilo od Oprah.

Prav tako sta se James in Lynne Frey lahko upala - popoln objem Jamesa in njegovega sporočila. "Ne glede na to, ali so kolesa avtomobila zavrtena po pločniku ali ne, ali je udaril policista ali ni udaril policista, je za mene nepomembno," je razglašala Oprah. Lynne Frey je ploskala po rokah, otroških in mazala Jamesovo roko. Mogoče bi bilo to konec.

Ni bilo

Kolesa avtomobila in pivo ter policist in stiska v zaporu so bili le začetek svoboščin, ki jih je James Frey prevzel s svojo življenjsko zgodbo. Bili so se pretepi, ki se nikoli niso zgodili, več zapornih pogojev, ki niso bili nikoli izrečeni, doprsni drog, ki je opozoril FBI ni šlo) in tragična nesreča, ki je resnično ubila dve srednješolki - vendar brez vloge v njej, ki jo je Frey izdeloval sebe.

Zdaj sem bil zgrožen. In zgroženi. In osupli nad popolno neumnostjo Jamesa Freya Ali je res mislil, da bi lahko sestavil eno nezaslišano zgodbo za drugo, v knjigi, ki jo je milijon bralcev že imel v svoji roke in se izmuznite iz škandala s trditvijo, da je, oh, to je bilo le nekaj strani na stotine in vseeno je bilo to "čustveno" resnica? Kakšen bedak! Sem štel za zadrego in nadaljeval naprej.

Do pomladi sem bil na novo smrden. Čez stransko stran knjige o mojem lokalnem časopisu je bila velikanska slika priložnostno lepega devetnajstletnika, postavljenega proti vratom na Harvard Yard. Little, Brown jo je podpisal, da je sklenil dve knjigi, da bi prišla v oči, in to se je vrnilo, ko je bila stara sedemnajst let, in še v srednji šoli. Medtem se je z DreamWorksom podpisala za filmski posel in - o, ja - med pisanjem prve knjige je prav tako sledila svojim prvim dveletnim tečajem na Harvardu.

Spomnim se, ko sem bil dodiplomski. Vzela sem minimalno število tečajev, nisem pisala romana in nikoli ni bilo videti, da bi imela dovolj časa za spanje - in to se je ne da bi se kdaj ustavila na vratih v kampusu. Všeč mi je bila zgodba Kaavya Viswanathana.

Obstajal je še en avtor, Megan McCafferty, ki je napisala dve knjigi v istem žanru in njeni oboževalci niso bili niti približno navdušeni nad Viswanathanom kot jaz. Opazili so številne odlomke v pravkar objavljeni knjigi Viswanathan, Kako se je Opal Mehta poljubil, se divjal in dobil življenje, se je zdelo izjemno podobno odsekom knjig McCaffertyja. The Harvard Crimson (študentski časopis) je zgodbo najprej objavil skupaj s trinajstimi primeri vzporednih odlomkov.

V nekaj urah je Viswanathan prek svojega založnika objavila izjavo in se opravičila McCaffertyju ter pojasnila, da je je večkrat prebral knjige McCaffertyja in da so kakršne koli podobnosti v besedilu "popolnoma nenamerne in nezavesten. " Brown je obljubil, da bodo prihodnji tiski Opal roman bi bil revidiran, da bi odpravil podobnosti. Michael Pietsch, višji podpredsednik založbe, je dodal močno podporo: „Kaavya Viswanathan je dostojen, resen in neverjetno priden pisatelj in študent in prepričan sem, da bomo izvedeli, da so bile kakršne koli podobnosti v frazah nenamerno. "

Tudi sam sem bil prepričan. Zdelo se mi je povsem verodostojno, da lahko preberete nekaj, kar vam je všeč, nato pa ga nekajkrat preberete uporabite isto besedilo nekje po vrstici, ne da bi se zavedali, da prvotno ni bilo vaše lastno. V akademski psihologiji obstaja celo izraz za to zmedo. Obdržala sem svoje mehko mesto za Kaavjo in njeno spektakularno zgodbo o uspehu.

Kmalu so odkrili še nekaj vzporednih prehodov in še nekaj po tem. V enem trenutku je bilo število do petinštirideset. Skratka, Opal potegnili s polic, odpovedali so pogodbo za drugo knjigo, prav tako tudi filmske pravice.

Viswanathan je bil končan, jaz pa sem še vedno zmajal z glavo. Frey in Viswanathan sta bila očitno ljudi s talentom, ljudje, ki bi jim lahko uspelo, ne da bi lagali, varali ali plagirali. Zakaj so ubrali nizko cesto, ko so imeli druge možnosti? In kako so glede na njihove precejšnje sposobnosti pustili, da so jim napačne predstavitve in poneverbe tako ušli iz rok? Če pogledamo nazaj, so bile nekatere njihove trditve navidezne, pametni ljudje pa so jih pogoltnili. Ali je Oprah res verjela, da ima James Frey koreninski kanal brez anestetika?

Hotel sem vedeti odgovore. Kako navadni ljudje postanejo izredni lažnivci? Začel sem brati. Raziskoval sem lažne novinarje in avtorje, zgodovinarje in znanstvenike. Bral sem o prevarantih in storilcih zloglasnih prevar. Izsledila sem knjige o drznih avanturistih, ki so le trdili, da so dosegli svoje veličastne podvige. Raziskoval sem medicinske malingere, wannabe bojevnike in še več. Iskal sem zgodbe neznanih ljudi, ki so pisali o svojih izjemnih lažih, kot so afere, ki so jih zasledili desetletja. Glasno berem tudi o velikih zavarah, ki jih orkestrirajo lažnivci, kot so banda Enron in fantje Watergate.

Nekatere zgodbe so ropotale pravljice, ki jih je bilo branje zelo zabavno. Ampak to je vse, kar so bili. Na drugem koncu kontinuuma so bile kovične bere, ki so poleg zaznave o tem, ali so bile vključene tudi psihološke globine in zapletenosti in konflikti. prevara bi uspelo.

Slednji lažnivci, katerih življenje se bere kot stvari velikih romanov, so se začeli kot običajni ljudje. S tem mislim na moralno navaden. Vpletajo se v slabo vedenje in pripovedujejo resne laži, vendar to storijo z navezavo. Prva resna laž v zaporedju laži ali prva prestopka, ki izmuči naslednje laži, je zanje živčna. V idealnem primeru bi raje bili dobri, dostojni in pošteni ljudje. Skrbijo za posledice svojih dejanj za blaginjo drugih ljudi (ali se vsaj pretvarjajo). Pogosto jih veliko skrbi - morda preveč - o tem, kaj si drugi mislijo o njih. Na začetku svojih nesrečnih zgodb, ko naredijo prvi korak, ki na koncu pripelje na zelo nizek in zelo temen kraj, ne vedo, kam jih vodijo. To, kar se jim na koncu zgodi - kar pripeljejo s svojim dejanjem - ni nič, kar so predvideli ali načrtovali.

Drugi lažnivci so drugačni. Za njih je njihova velika zavajajoča pustolovščina izziv in črepinja. Pogosto celotno zadevo z veseljem načrtujejo vnaprej. Če pri tem škodijo drugim (tudi ljudem, ki jim je stal ob poti), ali če pokvarijo svoj poklic in ustvarijo oblake o dvomih v zvezi s tistimi, ki svojo trgovino poslujejo integriteto - no, o teh stvareh ne razmišljajo ali pa jih ne zanimajo. Na te ljudi mislim kot na moralno majhne lažnivce. Primer je Clifford Irving, ki je pristal ogromno, da je napisal "pooblaščeno" avtobiografijo Howarda Hughesa, človeka, ki ga ni spoznal in je vedel, da ga ne bo nikoli srečal. Irving je pojasnil, kako se počuti takoj, ko je priznal: "Skoraj sem hotel vpiti:" Seveda, to sem tudi storil. In vesel sem, da sem to storil. Hočeš, da groham? Ne morem Bi rad, da se počutim krivega? Jaz ne. Ker sem užival v vsaki prekleti minuti."Ne vest, brez obžalovanja.

Izredni lažnivci so zvezde lastnih šovov, vendar nobena od njih, ne glede na to, kako odločna, ne bi mogla odgnati svojih zloglasnih prevar brez močne podporne zasedbe. Neskončna vrsta prešuštnikov je imela pomoč zakonca, ki ni videl, kaj gleda (ali on), in ljubimcev in kolegov, ki nikoli niso razkrili, kaj vedo. Ben Bradlee in redakcija, polna modrih urednikov v Washington Post podpisala zgodbo o osemletniku Jimmyja, dobitnika Pulitzerjeve nagrade za nagrado Janet Cooke heroin odvisnik. Bilo je seveda goljufivo.

Kasneje bi se mnogi, ki so bili prevarani, na svoje izkušnje z žalostjo ozrli. Stephen Glass, novinar, ki je izumil celo parado zgodb, preden je bil razveljavljen, je bil tema teme 60 minut kos. Med odsekom je bila recitirana litanija Glassovih smešnih laži. Charles Lane, ki je bil izvršni urednik Nova republika v večini časa, ko je Glass ponarejal svoje zgodbe, poslušal in nato rekel: "Bili so resnični zajebavci, kajne?"

Drug za drugim so uredniki, sodelavci in prijatelji Stephena Glassa, Janet Cooke, Jayson Blair, in vsi drugi bi poskušali sebi in svetu razložiti, kako so to dobili conned. Na njihov račun obstaja občutek, "še vedno ne morem verjeti, da se je to zgodilo". Včasih je tudi neizgovorjeno spoznanje, da kljub neštetim pogovorom, ki so jih imeli in nešteto ur, porabili za preživljanje te zadeve, še vedno popolnoma ne razumejo, kako bi lahko bila oseba, za katero so mislili, da ve, da je taka goljufije.

Zmeda je upravičena. V domeni izrednih laži prave stvari delujejo na napačen način, lažnivci, njihove laži in njihovi podporniki pa so ujeti v preplet ironije. Vzemimo le nekaj:

  • Inteligenca, občutljivost in sposobnost videti, kaj se skriva globoko v srcih drugih ljudi, so lahko veličastni talenti. Toda navadni ljudje, ki postanejo izredni lažnivci, imajo pogosto takšne sposobnosti in jih uporabljajo za laganje.
  • Ko so navadni ljudje obtoženi, da lažejo, ljudje v svojem življenju, ki jim je mar za njih in verjamejo v njih, stopijo v korak, da prevzamejo jamstvo za njih. Tako morajo ravnati prijatelji in mentorji. Običajno. Kadar pa so obtoženi dejansko krivi, lahko resnična dejanja zvestobe dajo resnim lažem daljše življenje in varnejše kritje. Lažnivci, ki so morda zbrali pogum, da bi se očistili, se zdaj soočajo z drugim zastrašujočim: njihovim priznanje bo razočaralo in javno osramotilo samo tiste ljudi, ki so jim v času, ki jim je poskušal stati ob strani, sramotili potreba.
  • Ko je spuščanje v prevaro v najzgodnejših fazah in je bil storjen samo en prestop ali pravičen Ena laž je bila povedana, ko je mogoče, psihološko in logistično, stopiti stran od laž. A prav to je tudi čas, ko so lažnivci temu najmanj naklonjeni.
  • Večini ljudi je v navadi, da verjamejo. Predpostavimo resničnost drugih je naše privzeto stališče. Naše zaupanje narave pa daje prednost tistim, ki bi to izkoriščali. In vendar, kdo bi se odločil za ponastavitev človeškega izhodišča na kronično sumljivost?

[Za več mojega pisanja o prevarah si oglejte ta stran. Več o tem, o čem ste prišli na ta blog, o pisanju o samskem življenju, si oglejte najpozneje do moj drugi blog. Za pisanje drugih samskih blogerjev oz. Samski z odnosom vam je vedno na voljo.]

instagram viewer