Tehnologija je tu, da ostane, prevlada!

Allison Gopnik je napisala vpogledno kolumno v The Wall Street Journal, "Otrok, ki ne bi spustil naprave," 22. - 23. marec 2014. V njej je pripovedovala zgodbo o majhni deklici, ki ji je bila "Naprava" dana, ko je bila stara le 2 leti. "Delovala je prek močnega in izpopolnjenega vmesnika za optični živec / možgane / um, ki je vbrizgavala vsebino v njeno skorjo. Do svoje pete leta se je že povsem odpravila v alternativno vesolje, ki ga je ustvarila The Device. "

Gopnik nadaljuje, da je pripovedoval, kako so bile slike, ki jih je posadila naprava, zanjo bolj žive kot njeni lastni spomini. Kot odrasla ženska je bila zasvojena z The Device in se je panično sprla ob misli, da bo morda brez nje preživela dan. Kakšna elektronska naprava je bila? Prenosnik? Pameten telefon? Ne, nič od zgoraj navedenega.

Naprava je bila tiskana knjiga.

Ok, razumem. In to je prijeten in dobro napisan članek iz revije. Toda kot je pametno, mislim, da ne ustreza preizkusu, če knjige primerjamo z elektronskimi mediji, tako zasvojenimi, kot so morda.

V prvi vrsti razvijamo digitalne možgane z novimi vezji za posnemanje, v nasprotju s poglobljenim bralnim razumevanjem. Snemanje nam lahko pomaga hitro izklicati besede, vendar to ni isto kot razumevanje branja. To je zato, ker ne nehamo razmišljati in ne beremo poglobljeno. Odrasli poročajo o večjih težavah pri branju dolgih stavkov z več klavzulami in poglobljenimi osnovnimi informacijami.

Drugič, povprečni čas zaslona oseb, zasvojenih z namiznimi in mobilnimi napravami, je zdaj več kot pet ur na dan.

Tretjič, bralca poleg skimiranja moti socialno mreženje in povabila po e-pošti, ki niso na voljo v knjigi.

Četrtič, proizvajalci elektronskih iger porabijo milijone dolarjev za razvoj očarljivih vizualnih prikazov za zapeljevanje majhnih otrok. To ni Mark Twain, ljudje, ki razbija Huckleberryja Finna na njegovem zaupljivem pisalnem stroju.

Petič, za razliko od tiskane knjige so te elektronske naprave interaktivne. To poveča verjetnost za odvisnost. Gopnik Gopnik se je morda že globoko ukvarjala z zgodbami, ki jih je brala, kar jo je nedvomno še povečalo ustvarjalnost in domišljijo, vendar ji vsaj ni bilo treba premagati erozije pranja možganov, ki se dogaja z elektronskimi mediji. V svoji knjigi Digitalna pandemija razpravljam o dilemi mola v parku.

»Opazoval sem množico ljudi smeh kot simpatični mali pug je na pločniku lovil koščke odsevane svetlobe, ki so se mu iz vratu pripele iz kovinskih pasjih oznak. Naš pes je bil tisto, kar psihologi imenujemo "vezano na dražljaje." Stimula ali utripajoče luči so ga privezale tako močno kot vrv ali verigo in ni se mogel izogniti njenemu zadrževanju. Ta frustrirani deček je bil pretirano osredotočen na odsevno svetlobo in premalo osredotočen na svet okoli sebe. Simpatičnega psa zamenjajte z nekaterimi današnjimi otroki in izrazom elektronik kokain pride na misel. Južna Koreja poroča, da je vsak peti študent zasvojen z več kot sedem ur uporabe pametnih telefonov.

Zaskrbljen sem tudi zaradi možganov otrok od 4 do 8 let. Možgani - zlasti čelni del - ne dosežejo polne zrelosti vsaj do sredine 20-ih. Možgani se počasi razvijajo od spredaj naprej, s kritično pomembnimi čelnimi režnjami -, ki otroku omogočajo načrtovanje, določanje prednosti in sprejemanje zapletenih odločitev - in končno. Zaenkrat še nimamo dokazov, da elektronske igre spodbujajo čelne režnje. Učitelji poročajo o zmanjšani domišljiji, skrajšani pozornost razpon in manj frustracijske tolerance v teh elektronskih wunderkinds.

Torej samo pozdravljamo novo elektronsko kulturo? Je to podobno odkritju ognja in izumu kolesa ali morda manj osupljive stvaritve, kot sta letalo in avtomobil? Digitalna doba je zelo pomembna in prinaša številne prednosti. Ne priporočam, da se vrnemo v dneve konj in hroščev, vendar bi pomagalo, če bi v prvih 50 letih avtomobila uporabljali varnostne pasove. Nešteto življenj - morda tudi naših - bi bilo rešenih.

In imam še eno skrb. Velika. V knjigi Iiana McGilchrista Mojster in njegov odposlanec (Razdeljeni možgani in ustvarjanje zahodnega sveta), McGilchrist opozarja, da se naša kultura premakne v levo-možganski pogled na svet, ki ni povezan in mehanski. Ljudje nareže in nareza na abstraktne kategorije ter zanemari ustvarjalne in šaljive atribute desne strani možganov.

McGilchrist verjame, da levi možgani pritiskajo na desni možgani iz obstoja. "Leva polobla, kdajkoli optimističen, je kot zaspalnik, ki žvižga na srečno melodijo, ko se usmeri proti prepadu. " Poudarja, da so levi možgani čudovit služabnik, a zelo slab gospodar.

To delim strah - strah, da bo nekoč v prihodnosti, za razliko od odkritja ognja in izuma kolesa, prekomerna odvisnost od tehnologije pospešila propad človeškega duha, kot ga poznamo.